Новости

секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга

Закрыта вакансия: секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга

Открыта новая вакансия: секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


Информация о мероприятиях, направленных на ограничение распространения коронавирусной инфекции

Читать
В связи с сохранением угрозы распространения на территории Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение Указа губернатора Оренбургской области от 23 ноября 2020 года № 570-ук «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук», в связи с проведением мероприятий, направленных на ограничение распространения коронавирусной инфекции Единая приемная судебных участков мировых судей города Оренбурга и Оренбургского района Оренбургской области приказом заместителя председателя комитета по обеспечению деятельности мировых судей закрыта до 07 декабря 2020 года.
Для подачи документов следует воспользоваться электронными сервисами, либо услугами почтовой связи.
Приносим свои извинения за временные неудобства.

Со следующего года применяются новые правила учета ДТП

Читать
Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2020 г. N 1502 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (документ не вступил в силу) ГАРАНТ: На момент обновления Вашего информационного банка документ не действует Правительство утвердило новые правила учета ДТП. Они заменят порядок, принятый в 1995 г. Такой учет необходим для изучения и устранения причин и условий возникновения дорожных аварий. Его ведут органы внутренних дел, владельцы автодорог и транспортных средств. Медорганизации собирают информацию по погибшим и раненым. В официальную статистику по ДТП включаются сведения только об авариях, произошедших на дорогах общего пользования, в которых пострадали люди. Не учитываются дорожные происшествия в результате ЧС и стихийных бедствий, в связи с попыткой покончить жизнь самоубийством и в ряде других случаев. Информация о ДТП размещается на официальном сайте ГАИ. Постановление вступает в силу с 1 января 2021 г.

ХОДАТАЙСТВО О ЗАЧЕТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ЕСЛИ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ОРИГИНАЛЫ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ

Читать
Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 310-ЭС20-9124 по делу N А23-5399/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы
Общество полагает, что при обжаловании судебных актов должно быть удовлетворено его ходатайство о зачете государственной пошлины.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной.
Данное ходатайство может быть удовлетворено, если заявителем представлены необходимые подтверждающие документы.
Однако в данном случае оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины, обществом не представлены. Поэтому ходатайство отклонено

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу.

Читать
Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу. В документе обращено внимание, в частности, на следующее:
- при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст.ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо; если же при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности (например, по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 263, 264 УК РФ), - владелец этого источника повышенной опасности;
- к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по ст. 167 или ст. 168 УК РФ;
- если преступление повлекло смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов;
- а вот требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения;
- доказывать характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда должен государственный обвинитель. А вот имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). Гражданский истец обосновывает перед судом и свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.
    Также Пленум ВС РФ в постановлении обратил внимание судов на то, что они должны в ходе судебного разбирательства принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по уголовному делу гражданского иска по существу и не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом ВС РФ подчеркнул, что не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства. В случае если суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.

Информация о мероприятиях, направленных на ограничение распространения коронавирусной инфекции

Читать
В связи с сохранением угрозы распространения на территории Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение Указа губернатора Оренбургской области от 9 ноября 2020 года № 546-ук «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук», в связи с проведением мероприятий, направленных на ограничение распространения коронавирусной инфекции Единая приемная судебных участков мировых судей города Оренбурга и Оренбургского района Оренбургской области приказом председателя комитета по обеспечению деятельности мировых судей закрыта до 23 ноября 2020 года.
Для подачи документов следует воспользоваться электронными сервисами, либо услугами почтовой связи.
Приносим свои извинения за временные неудобства.

Правительство РФ утвердило правила контроля за сохранением особых свойств товара, в отношении которого зарегистрировано наименование места происхождения

Читать
В соответствии с Правилами контроль осуществляется в связи с получением уполномоченным органом заявления об исчезновении характерных для соответствующего географического объекта условий и о невозможности производить товар, который обладает особыми свойствами, указанными в Государственном реестре географических указаний и наименований мест происхождения товаров. В качестве заявителя может выступать любое лицо, в том числе орган власти.
В целях принятия решения по заявлению уполномоченный орган направляет обладателям исключительного права на наименование места происхождения товара и высшему должностному лицу соответствующего субъекта РФ уведомление о поступлении заявления с предложением представить позицию по содержащимся в нем доводам. При необходимости уведомление направляется также профессиональным объединениям производителей соответствующих видов товаров.
Если представленные позиции не опровергают изложенные в заявлении факты, уполномоченный орган подготавливает и направляет в Роспатент свое заключение, а также заявление о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и о прекращении исключительного права на него. При наличии в позициях фактов, опровергающих доводы заявления, уполномоченный орган направляет в Роспатент заявление о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара. Дальнейшее рассмотрение этого вопроса осуществляется Роспатентом в административном порядке.
Рассматриваемый документ вступит в силу 19 сентября 2020 года.
Напомним, что перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных выдавать заключение об исчезновении характерных для географического объекта условий и о невозможности производить товар, который обладает соответствующими свойствами, утвержден постановлением Правительства РФ от 08.08.2020 N 1195. В случае если тот или иной товар не относится к сфере деятельности этих органов, заключение выдается органом исполнительной власти или уполномоченной организацией соответствующего субъекта РФ.

Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о защите прав потребителей

Читать
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г.)
Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей. Обзор освещает наиболее актуальные вопросы, возникшие в практике судов в 2018-2020 годах. В него включено 15 правовых позиций, среди которых отметим следующие:
- потребитель вправе требовать возмещения убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем приобретение им аналогичного товара;
- при возврате товара ненадлежащего качества потребитель имеет право на возмещение уплаченных им процентов и иных платежей по договору потребительского кредита (займа), если данный кредит предоставлен ему как потребителю для приобретения этого товара;
- срок для предъявления заказчиком по договору подряда требования о безвозмездном устранении существенных недостатков результата работы, в отношении которого не установлен срок службы, составляет 10 лет со дня принятия результата работы;
- условие договора банковского вклада, заключенного между банком и потребителем, об обязательном досудебном урегулировании споров является ничтожным, как ущемляющее права потребителя;
- расходы потерпевшего на проведение независимой экспертизы для определения размера ущерба являются его убытками и подлежат возмещению страховщиком сверх лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от того, до или после обращения в страховую компанию была проведена эта экспертиза;
- по общему правилу, страховое возмещение в виде ремонта должно обеспечивать сохранение гарантии на застрахованное транспортное средство;
- наделение законом общества по защите прав потребителей правом на обращение в суд с иском в защиту прав потребителя не предполагает внесение последним данному обществу платы за его представительство в суде. Следовательно, такие расходы не являются затратами, необходимыми для доступа к правосудию, и не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.