Новости

Правительство одобрило законопроект, ускоряющий чтение приговоров

07.09.2017 19:02

 

Быстрая правда

Текст: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск №7368 (202)

 Рубрика: Власть

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности подготовила положительный отзыв на проект поправок в УПК, ускоряющий чтение приговоров.

оект предлагает не загромождать процесс ненужными процедурами. Фото: <a href="http://depositphotos.com" rel="nofollow">depositphotos.com</a>

С такой инициативой выступил Верховный суд России. Инициатива, уже внесенная в Госдуму, разрешает судьям зачитывать не весь приговор, а только вводную и резолютивную часть. Как объясняют разработчики проекта, чтение приговоров нередко занимает продолжительное время, иногда до нескольких дней и даже недель. Например, долго приходится читать приговоры по уголовным делам о преступлениях, совершенных группой лиц, с большим числом эпизодов обвинения.

Как сказано в материалах правительства страны, проект направлен на оптимизацию отдельных процедур. Правительственные эксперты поддержали инициативу с учетом некоторых замечаний.

Адвокат Сергей Варламов напомнил "РГ", что ограничение зачитываемого апелляционного приговора только вводной и резолютивной частями существует и сейчас. Но, как поясняют разработчики проекта, сейчас эти нормы применяются достаточно редко.

Поэтому в соответствующую статью УПК предлагается ввести новые формулировки: "Приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части". Так что теперь правило станет жестким.

В свою очередь Федеральная палата адвокатов предлагает внести существенную поправку в данный законопроект. Как заявил недавно "РГ" президент ФПА Юрий Пилипенко, инициативу можно поддержать при одном важном дополнении: если сразу после оглашения приговора сторонам будет выдаваться его полный текст.

- Технически организовать все это не составляет никаких проблем. Сам текст приговора у судьи к моменту провозглашения уже должен быть готов. Останется только распечатать его и поставить печать. Не вижу здесь никаких трудностей, - сказал Юрий Пилипенко.

 

По его словам, если приговор оглашен, никакие правки в него уже невозможны. Иное было бы нарушением закона. Поэтому стороны процесса и должны получать на руки полный текст приговора сразу после того, как судья его зачитает в сокращенном виде.

- В таком случае эту инициативу Верховного суда стоит поддержать, - сказал Юрий Пилипенко. - Действительно, нередко приговоры весьма внушительны по объему, занимают сотни страниц и зачитывать их приходится не один день. Утомительная процедура, хотя ее цель ясна: гласность - в прямом смысле этого слова. Стороны должны услышать, чем руководствовался суд, принимая именно такое решение. Но если провозглашение приговора выливается в монотонное чтение на протяжении нескольких дней, то такая гласность подчас превращается в формальность.

Более того, некоторые аргументы могут быть восприняты поверхностно, а вырванные из контекста фразы пойдут "гулять по Сети". Поэтому эксперты разделяют желание Верховного суда не загромождать судебный процесс ненужными процедурами.


Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 г. Москва

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 г. Москва "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

Российская газета - Федеральный выпуск №7310 (144)

 

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 27 июня 2017 года за N 22, в котором разъяснил ряд вопросов, возникающих при рассмотрении судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

ВС РФ напомнил, что в части, не урегулированной специальными законами, на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям, собственникам жилых помещений в МКД, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей.

В отношении подсудности данной категории дел ВС РФ в том числе отметил, что иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, - районному суду.

Разъяснено понятие "общее имущество в многоквартирном доме". Как указано в постановлении, к общему имуществу относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в ст. 36 ЖК РФ и п. 1 ст. 290 ГК РФ (в частности, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет).

Значительная часть постановления посвящена разъяснению вопросов, связанных со структурой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядком ее внесением, содержанием платежных документов. Отметим следующие выводы:
- несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;
- наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования таким имуществом (например лифтом). Отсутствие у собственника письменного договора управления с управляющей организацией также не освобождает его от внесения этой платы;
- несовершеннолетние собственники жилого помещения в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств эта обязанность субсидиарно возлагается на его родителей;
- последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива);
- на потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде;
- каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа;
- при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей компании, если наниматель (собственник), действуя добросовестно, не обладал информацией о выборе новой управляющей компании.
- само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для ее приостановления или ограничения предоставления, а также для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

Важное разъяснение касается ответственности исполнителя коммунальных услуг за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность. ВС РФ указал, что исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Также отмечено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги вплоть до полного освобождения.

В отношении доказательств неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг ВС РФ отметил, что такой факт может подтверждаться не только актами, составленными исполнителем коммунальных услуг, но и любыми другими предусмотренными ГПК РФ средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

В постановлении рассмотрен также ряд иных вопросов.


В Мособлсуде убиты трое бандитов, открывших огонь по конвоирам

Российская Газета

Рубрика: Происшествия

Текст: Иван Петров

Серьезный инцидент произошел во вторник днем в здании Московского областного суда, где проходило заседание по уголовному делу так называемой "банды GTA".

По неподтвержденной пока официально информации, один из подсудимых, в момент когда его доставили в суд, накинулся на конвоира и попытался его задушить. После чего он выхватил у полицейского пистолет и начал стрелять из него. Ему стали помогать другие подсудимые по этому делу. Завязалась перестрелка.

В настоящий момент известно о троих пострадавших со стороны конвойных и судебных приставов. Двое мужчин и одна женщина доставлены в больницу с травмами.

По данным ГУ МВД по Москве, трое преступников были ликвидированы в ходе перестрелки. Еще двое обезврежены и задержаны.

В настоящий момент из здания суда эвакуированы все работники и посетители. Об этом сообщила пресс-секретарь Мособлсуда Наталья Осипова. По ее словам, эвакуация вызвана инцидентом на одном из судебных заседаний. При этом каких-либо подробностей этого инцидента она не привела.

Адвокат Софья Рубасская, находившаяся в момент инцидента в здании Мособлсуда, рассказала, что слышала не менее 20 выстрелов. "У кого-то из конвоиров забрали оружие и стреляли по сотрудникам. Я видела одного судебного пристава - женщину, которая была вся в крови", - сказала юрист "Интерфаксу".

Напомним, по делу так называемой "банды ГТА" проходят 9 обвиняемых. 19 июля Московский областной суд начал рассматривать по существу это дело.

В зависимости от роли каждого из фигурантов им инкриминируется "бандитизм", "убийство", "разбой", "незаконный оборот оружия", "незаконное изготовление оружия".

По версии следствия, в марте 2012 года Ибайдулло Субханов (имел фальшивый паспорт на имя Усманова) создал на территории Подмосковья устойчивую вооруженную банду, в которую привлек исключительно уроженцев различных азиатских республик. Бандиты совершали нападения на ни в чем невиновных граждан. В основном участники банды совершали нападения на владельцев автотранспорта. На трассу они выкладывали шипы, после того, как пробив шины, автомобиль останавливался, бандиты расстреливали водителя и пассажиров. Затем обыскивали транспортное средство в целях наживы.

При этом, отмечает следствие, обвиняемые брали с мест происшествий даже вещи погибших (платья, ювелирные украшения), таким образом следствием определен очевидный мотив нападений - корыстный.

По данным Следственного комитета РФ, за 2,5 года на территории Москвы, Московской и Калужской областей были убиты 17 человек и двое ранены. В редких случаях жертвы разбойных нападений отделывались серьезным избиением и угрозами. Расследование в отношении четверых участников банды, которые скрылись и в связи с этим были объявлены в международный розыск, продолжается.

Двое из них уже задержаны и содержатся под стражей в республике Таджикистан, куда будут направлены материалы уголовного дела для осуществления их уголовного преследования за преступления, совершенные на территории РФ. Еще один соучастник находится в федеральном розыске.


Упразднены дачные товарищества

Российская Газета

30.07.2017 17:45

Рубрика: Экономика

 Текст: Нина Егоршева

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который регулирует деятельность садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ и упраздняет понятие "дачное товарищество". Его текст размещен на сайте Кремля.

Документ оставляет только две организационно-правовые формы - садоводческое некоммерческое товарищество и огородническое некоммерческое товарищество. Как уже писала "Российская газета", разница между ними существенная. В садоводческих можно строить жилые дома для постоянного проживания, тогда как огороднические предназначены только для выращивания овощей и фруктов. Построить там можно лишь временные хозяйственные постройки.

Также закон регулирует отношения, касающиеся имущества общего пользования, предоставления садовых земельных участков и огородных земельных участков, возведения объектов капитального строительства на садовых земельных участках, определяются формы и порядок поддержки ведения садоводства и огородничества органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Кроме того, документ прописывает особенности добычи подземных вод, в том числе вводятся нормы, упрощающие порядок лицензирования скважин. Требование об обязательном лицензировании таких скважин вступает в силу с 1 января 2020 года.


В Совфеде и СПЧ высказались против клеток в судах для неопасных преступников

Российская Газета

Рубрика: Власть

Текст: Галина Мисливская

 

Помещать в клетки в зале суда надо только тех подсудимых, которые могут представлять общественную опасность, заявили участники семинара-совещания на тему "Либерализация законодательства: вызовы современности", прошедшего сегодня в Совете Федерации. По мнению главы Совета при президенте по правам человека Михаила Федотова, клетки для подсудимых можно использовать в исключительных случаях, в остальных - достаточно стойки.

"Я полагаю, что нам нужно на уровне федерального закона, в частности, в Уголовно-процессуальном кодексе, установить, что подсудимый может быть помещен в специально приспособленное помещение по соображениям безопасности, учитывая тяжесть совершенного им насильственного преступления", - цитирует Федотова "Интерфакс".

Позицию правозащитника разделяет глава комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. Он считает, что для безопасности всех участников процесса судья должен иметь право вынести решение о том, чтобы человек содержался в такого рода условиях в зале суда, "исходя из степени общественной опасности".

"Но в отношении всех иных лиц это, очевидно, избыточная мера, которая действительно унижает человека", - уверен парламентарий. Помещать в клетку, по его мнению, можно обвиняемых в насильственных преступлениях, терроризме и подобных тяжких преступлениях.