На судебном участке  №3  Оренбургского района Оренбургской области по состоянию на 01.04.2013  г.   зарегистрировано 43 дела, из них   в 2013 г. поступило 36 дел. Рассмотрено 27 уголовных  дел, из которых 22 -  с вынесением обвинительного приговора, 5 -  прекращены производством.

 Осуждено за преступления небольшой тяжести

1) Мужчины – 19, с назначением наказания в виде

а)          условного лишения свободы 0;

б)         обязательных работ: 6;

в)         исправительных работ: 1;

г)          штрафа: 4;

д)         реального лишения свободы:  4;

е)          ограничение свободы 4.

2)      Женщины - 3, с назначением наказания в виде

а)          условного лишения свободы: 0;

б)         обязательных работ: 3;

в)         исправительных работ: 0;

г)          ограничение свободы - 0

д)         штрафа: 0;

е)          реального лишения свободы: 0;

                     несовершеннолетние-1

                      а) обязательные работы 1

По состоянию на 01.04.2013  г.  вынесено 4 приговора с назначением реального лишения свободы:

1. № 1-23/13  по обвинению Б. Р.Х. по ч. 1 ст.112 УК РФ. Приговором назначено наказание в виде ограничения свободы  сроком на  10 месяцев. В соответствии  с  ч.5  ст. 69 УК РФ,  путем  частичного   сложения   назначенного  наказания   с  наказанием    по  приговору   Оренбургского районного суда  Оренбургской  области от  25.12.2012г. с учетом  требований  ст.71  УК РФ (согласно  которой одному   дню  лишения  свободы  соответствует  два  дня  ограничения  свободы),  окончательно  назначено   Б. Р.Х.   наказание  по  совокупности    преступлений в  виде   лишения  свободы   сроком   на    1  год   7  месяцев, с отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  общего режима.

2. № 1-11/13 по обвинению О. С.В. по ч. 1 ст.158 УК РФ.

   Приговором назначено наказание с  применением ч.3  ст. 68  УК РФ  в виде  лишения  свободы  сроком  на два   месяца, с отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

При назначении наказания суд учел, что подсудимый,  имея  непогашенную  судимость  доверия  суда не оправдал, должных  выводов  для  себя  не  сделал, на путь исправления   не встал, вновь  совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, посчитал, что исправление   подсудимого   возможно   только в условиях  изоляции  от общества.

Однако, мировой  судья, с учетом   обстоятельств, смягчающих  наказание, вида  и  небольшой стоимости  похищенного, наличие родственных  отношений   подсудимого  и потерпевшего,  принимая  во внимание то, что подсудимый   на  учета   у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит, тот  факт, что  фактически    ущерб  возмещен  и потерпевший  претензий  к   подсудимому  не  имеет, преступление,  предусмотренное   ч.1  ст. 158 УК РФ   О. С.В.  совершил спустя  продолжительный   промежуток  времени   после  отбытия  предыдущего  наказания,  совершил  преступление  небольшой  тяжести против  собственности, счел возможным назначить  наказание   с применением  ч.3  ст. 68 УК РФ  менее 1/3  части   максимального  срока   наиболее  строго   вида  наказания, предусмотренного  за  совершенное   преступление, с  соблюдением   требований  ст. 316 УПК РФ,  ч.5  ст. 62  УК РФ.

3.№ 1-35/13 по обвинению М. О.П. по ч. 1 ст.158 УК РФ.

Приговором назначено наказание с  применением  ч .3  ст. 68  УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в  исправительной колонии строго режима.

При назначении наказания суд учел, что подсудимый,  имея  непогашенную  судимость  доверия  суда не оправдал, должных  выводов  для  себя  не  сделал, на путь исправления   не встал, вновь  совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, счел, что исправление   подсудимого   возможно   только в условиях  изоляции  от общества.

Однако, мировой  судья, с учетом   обстоятельств, смягчающих  наказание,  принимая  во внимание то, что подсудимый   на  учета   у врача нарколога, врача психиатра  не состоит, преступление  предусмотренное   ч.1  ст. 158 УК РФ   совершил  по истечении  длительного  промежутка   времени с момента  отбытия  наказания по приговору  от 28.04.2003г., счел возможным назначить  наказание   с применением  ч.3  ст. 68 УК РФ  менее 1/3  части   максимального  срока   наиболее  строго   вида  наказания, предусмотренного  за  совершенное   преступление, с  соблюдением   требований  ст. 316 УПК РФ.

4.№ 1-37/13 по обвинению П. В.М.. по ч. 1 ст.119 УК РФ.

Приговором назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения.

При назначении наказания судья принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый работает, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, будучи судимым за преступление против личности к наказанию в виде обязательных работ, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района от 16.07.2012., вновь совершает преступление против личности, применяя физическое и психическое воздействие, демонстрируя молоток, тем самым, усугубляя опасность своих действий, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления, говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, посягающих на жизнь и здоровье личности, и приходит к выводу о невозможности дальнейшего исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.